Innovatief en alledaags

Nu Duitse verkiezingen naderen, probeert EU tijd te winnen voor groene erkenning van kernenergie

De opname van kernenergie in de taxonomie voor groene financiering van de EU is "de meest waarschijnlijke" uitkomst, gezien de wetenschappelijke rapporten die de afgelopen maanden bij de Europese Commissie zijn ingediend, zo menen EU-deskundigen. Maar Brussel is er nog niet helemaal uit en wacht eerst de Duitse verkiezingen van deze maand af.

Is kernenergie een groene energiebron of brengt zij "aanzienlijke schade" toe aan het milieu? Dit schijnbaar eenvoudige debat, dat de EU-politici de afgelopen twee jaar heeft verdeeld, staat op het punt zijn hoogtepunt te bereiken met een beslissing die in de komende maanden wordt verwacht. Na positieve expertises die voor het zomerreces bij de Europese Commissie zijn ingediend, wordt nu algemeen verwacht dat de uitvoerende macht van de EU kernenergie zal erkennen als een "groene" technologie in het kader van de taxonomie van de EU voor duurzame financiën.

"Het is vandaag de dag erg ingewikkeld om wetenschappelijk aan te tonen dat kernafval een 'aanzienlijk' milieuprobleem vormt dat niet kan worden opgelost," aldus Thomas Pellerin-Carlin, onderzoeker en directeur bij het energiecentrum van het Jacques Delors Instituut.

Het interne wetenschappelijke orgaan van de Commissie, het Gemeenschappelijk Centrum voor Onderzoek, heeft op 2 april een langverwacht rapport over kernenergie uitgebracht. De conclusies waren duidelijk: kernenergie is een veilige, koolstofarme energiebron, vergelijkbaar met wind- en waterkracht, en komt als zodanig in aanmerking voor een groen investeringslabel in het kader van de taxonomie voor groene financiering van de EU.

Deze conclusies werden vervolgens gesteund door twee andere EU-organen, de Euratom-deskundigengroep van artikel 31 en het Wetenschappelijk Comité voor gezondheids-, milieu- en nieuwe risico's (WCGM).

"Voor zover wij weten, zal het [voorstel] zelf waarschijnlijk rond oktober-december van dit jaar verschijnen", zei Jessica Johnson, communicatiedirecteur bij Foratom, de brancheorganisatie die de nucleaire industrie in Brussel vertegenwoordigt. Een EU-diplomaat van zijn kant sprak van "september-november".

De erkenning van kernenergie als een 'groene' energiebron is echter geen uitgemaakte zaak en het besluit kan nog alle kanten op gaan door de aanhoudende oppositie tegen kernenergie in Duitsland en vier andere EU-lidstaten. In juli stuurde de Duitse minister van Milieu, Svenja Schulze, een brief naar de Commissie - ook ondertekend door haar collega's in Oostenrijk, Denemarken, Luxemburg en Spanje - met het verzoek om kernenergie buiten de taxonomie van groene EU-financiering te houden. Het onderwerp ligt politiek gevoelig in Duitsland, dat op het punt staat volgend jaar het gebruik van kernenergie af te bouwen. Elke stap van de Europese Commissie om de energiebron als "groen" te bestempelen, zal het politieke debat in de aanloop naar de verkiezingen van 26 september waarschijnlijk vervuilen.

In het pro-nucleaire kamp zijn de standpunten mogelijk nog vaster verankerd, met Frankrijk aan het hoofd van een coalitie van zeven pro-nucleaire landen, waartoe ook Tsjechië, Hongarije, Polen, Slowakije en Slovenië behoren. "Frankrijk zal ervoor strijden dat kernenergie wordt beschouwd als een koolstofvrije energiebron in Europa", aldus Bruno Le Maire, minister van Economie van Frankrijk. "Ik wil niet dat daar enige twijfel over bestaat. Wij zullen deze strijd met de grootste vastberadenheid voeren", zei hij in april.

Bovendien zouden Duitsland en Polen graag zien dat gas in de taxonomie wordt opgenomen als een "overgangstechnologie". Dit zou tot een akkoord kunnen leiden waarbij zowel kernenergie als gas op de een of andere manier worden erkend in de overgang van de EU naar klimaatneutraliteit.

Het volledige artikel is te lezen op de website van Euroactiv.  

Fotocredit: ©EDF Energy

Gerelateerd nieuws

Zes vragen en antwoorden over de Belgische kernuitstap
Bron: VRT website7 september 2021
Het lijkt erop dat het nucleaire verhaal in ons land op zijn einde loopt. Zeker nu België van Europa gasgestookte elektriciteitscentrales mag subsidiëren. Die centrales zijn uitstekend geschikt om de kernuitstap op te vangen. Maar wat gaat dat subsidiëringsmechanisme ons kosten? Waar haalt het overh
IAEA start review van de waterlozing van Fukushima
Bron: World Nuclear News6 september 2021
Een team met experts van de Internationale Organisatie voor Atoomenergie (IAEA) is in Japan om officieel het startschot te geven voor een meerjarige evaluatie van de geplande lozing van behandeld water bij de kerncentrale van Fukushima Daiichi. Het is de eerste missie van de IAEA in het kader van de
IAEA helpt Beirut met non destructief onderzoek
Bron: World Nuclear News3 september 2021
Een team van deskundigen van de Internationale Organisatie voor Atoomenergie (IAEA) voert een missie uit naar Libanon om nationale autoriteiten en vakmensen op te leiden in het uitvoeren van niet-destructief onderzoek. Hiermee zijn ze in staat om de integriteit te onderzoeken van gebouwen die vorig

Gerelateerd nieuws

Het lijkt erop dat het nucleaire verhaal in ons land op zijn einde loopt. Zeker nu België van Europa gasgestookte elektriciteitscentrales mag subsidiëren. Die centrales zijn uitstekend geschikt om de kernuitstap op te vangen. Maar wat gaat dat subsidiëringsmechanisme ons kosten? Waar haalt het overh
Een team met experts van de Internationale Organisatie voor Atoomenergie (IAEA) is in Japan om officieel het startschot te geven voor een meerjarige evaluatie van de geplande lozing van behandeld water bij de kerncentrale van Fukushima Daiichi. Het is de eerste missie van de IAEA in het kader van de
Een team van deskundigen van de Internationale Organisatie voor Atoomenergie (IAEA) voert een missie uit naar Libanon om nationale autoriteiten en vakmensen op te leiden in het uitvoeren van niet-destructief onderzoek. Hiermee zijn ze in staat om de integriteit te onderzoeken van gebouwen die vorig
Nieuwsoverzicht